
过去几十年配资炒股交易平台,中国经济腾飞,造就了一大批财富神话。
房地产、制造业、互联网、园林环保……各行各业的弄潮儿,借着时代的东风迅速崛起,成了亿万身家的企业家。
可令人唏嘘的是,这些“在中国长大”的财富,最后却悄悄跑到了大洋彼岸。赚的是中国人的钱,捐的却是美国的学校、科研、环保项目。这一张张“慷慨的支票”,看得人五味杂陈。
我们不妨从潘石屹说起。这位从甘肃农村走出来的地产商,当年在海南小打小闹,后来北上北京,赶上了房地产黄金时代。
一栋栋SOHO大楼拔地而起,他和妻子张欣也成了公众眼中的“地产夫妻档”。SOHO中国在香港敲钟上市,潘石屹一时间风光无两。
展开剩余89%可就在大家以为他会在国内继续深耕的时候,他却悄悄把眼光转向了美国。2011年开始,他在美国买楼、投资、买豪宅,像是在给家人铺路。
更震惊的是,2014年,他一口气给哈佛1500万美元,给耶鲁1000万美元,理由是“帮助在海外的中国贫困学生”。
听起来冠冕堂皇,但钱进了美国高校的基金账户,最后真正能用上的中国学生,又有几个?这不是打着慈善的旗号,把中国的钱转到美国精英体系里去吗?
再来看钟馨稼,被称为“电池大王”的他,靠着中国制造的崛起把温斯顿电池做成了出口品牌。可这位大王的“豪气”也让人咋舌。
他不是花自己的钱做慈善,而是直接动用了公司账户,向美国加州大学捐了1000万美元,说是支持清洁能源研究。
当时国内的高校、科研机构普遍缺资金,甚至有老师用自己的工资买实验材料。而钟老板偏偏选了美国大学“撒钱”,还大言不惭地说“中国经济落后和我有什么关系?”
这话一出,舆论瞬间炸锅,连股东都忍不住了,直接把他告上法庭。结果呢?资产被冻结,公司破产,自己成了“老赖”。这算是活生生的教训:你可以不热爱祖国,但别太招摇地“背叛”。
第三位登场的是曾经的中国首富陈天桥。他靠网络游戏《传奇》起家,那些年,中国无数青少年泡在网吧里砍怪升级,成就了盛大网络的财富帝国。
可就在资本市场对他顶礼膜拜的时候,陈天桥却选择了“退圈”。他说是健康原因,恐慌症缠身,想专注科研。
于是他去了美国,先是移民新加坡,再搬到加州,在加州理工学院捐了1.15亿美元,成立脑科学研究院,还扬言要捐10亿美元。这不是小打小闹,是实打实的“科学投资”。
当然,也有人说他是为了给自己的病找解药,这点情有可原。
但问题是,他的财富源头是中国,是中国青少年沉迷网游的“课金”堆出的金山,而他却选择把成果留给美国科研。这一来一去,怎么看都让人觉得“吃水不认井”。
最后,我们来看看何巧女。这位曾经的浙江女首富,靠东方园林在生态环保领域发光发热。她的企业一度是资本市场的宠儿,市值飙升。
但就是这样一个“绿水青山”的代表人物,却也没能抵挡住海外慈善的诱惑。据报道,她曾承诺向美国环保机构捐出15亿人民币,还因为资助濒危动物保护而名列慈善榜。
但这些“豪捐”背后,很多资金其实都是借来的。结果公司资金链断裂,她个人债务爆表,被法院列为失信人。
曾经的女首富,如今成了“老赖女王”。说白了,她不是不懂慈善,而是错把“表演”当成了“责任”。
这四位富豪的故事,虽然背景各异,但有一个共同点:他们都在中国市场“疯狂捞钱”,却在捞够之后,把大头的钱花在了美国。
是美国的教育更先进?科研更有前景?也许有道理。但问题是,你的钱是从哪儿来的?是从中国消费者、工人、政策红利和市场空间里来的。
他们不是靠在美国创业、在硅谷融资起家,而是实打实地“在中国长大”,却“在美国开花”。
“吃中国饭,砸中国锅”?有人说,企业家把资产全球配置是很正常的,资本逐利,无可厚非。美国的科研、教育、慈善体系确实更完备,硬件设施、监管制度、学术自由都比国内好得多。
但问题是,慈善本质上是对社会的回馈,是一种责任,而不是投资。
当你用中国市场挣的钱,去资助美国的大学、科研机构、环保组织,公众自然会问一句:你对中国的贡献在哪儿?
我们拿曹德旺来对比。他也是亿万富翁,福耀玻璃的创始人,做的也是出口生意,但他把钱花在了国内:建福耀基金会、捐建希望学校、支持扶贫项目、资助中国制造业的研究。
他也在美国办厂,但他从不遮掩自己的立场:我是中国人,钱是中国给的,我要回馈中国。这样的企业家才是真正的民族脊梁。
反观那些把钱转到美国的富豪,他们的行为更像是一种“风险对冲”:一边在国内捞金,一边在美国“买门票”。捐大学是为了子女入学,投资科研是为了移民加分,买豪宅是为了资产保值。
说白了,他们是在用中国的钱,为自己和家人铺设一条通往美国上层社会的“黄金大道”。这不是资本的自由流动,而是典型的“利益转移”。
更何况,这些行为还带来了“示范效应”。当有钱人纷纷把资产转移海外,中产阶层也开始跟风,房地产、教育、医疗资源被进一步推高,社会焦虑感加剧。
而本该用于推动国内科技、教育、公益事业的资金,却流向了别国的体系,最终让中国在全球竞争中处于劣势。这不是危言耸听,而是正在发生的现实。
当然,我们也不能一棍子打死所有企业家。有些人确实是出于科研理想、个人信仰,选择支持某些国际项目。但问题在于比例失衡。
如果你在美国捐了上亿,在国内只象征性捐几百万,那公众自然就会质疑你的诚意。如果你在美国设研究院,在中国却没有任何投入,那你的“中国情怀”不过是说说而已。
慈善不是秀场,责任不是口号。真正值得尊敬的企业家,不是看他捐了多少钱,而是看他的钱流向了哪里,影响了谁,改变了什么。
在这个意义上,国内公众有权利质疑那些“漂移的财富”。
财富的归属感,决定了企业家的高度总结来看,这四位曾在美国大手笔捐赠的中国富豪,或是主动,或是被动,都已经与中国主流社会渐行渐远。
他们的财富是中国市场给予的结果,但他们的价值选择却指向了美国。这不是单纯的“资本流动”,而是“身份认同”的投票。
在全球化的大潮中,企业家可以有自己的资产布局,但不能没有根本的责任感。如果你在中国发家,就不应该忘记这片土地给你的机会。不然,等你有一天失势、破产,连回国的路都找不到了。
公众对企业家的期待,从来不是他们要当“雷锋”,而是希望他们别做“白眼狼”。
我们不反对你捐款,但也请你在中国多投一点,哪怕只是建几所乡村学校、资助几个寒门学子、捐点科研设备,那都是实实在在的回馈。
钱是可以全球流动的,但责任和良知,永远有国界。真正伟大的企业家,懂得财富从哪里来,就该把温暖送回哪里去。
美国或许买得起你的支票,但买不来中国人民对你的尊敬。这笔账配资炒股交易平台,迟早要算清楚的。
发布于:河南省华林优配提示:文章来自网络,不代表本站观点。